当前位置：首页 > news >正文

湛江有网站的公司名称市场推广方法

news 2025/8/12 7:42:47

湛江有网站的公司名称,市场推广方法,开企网站建设,江西小程序开发HarmonyOS 应用模块化设计 - 面试核心知识点在 HarmonyOS 开发面试中，模块化设计是必考知识点。本文从面试官角度深度解析 HarmonyOS 应用模块化设计，涵盖 HAP、HAR、HSP 等核心概念，助你轻松应对技术面试！ 🎯 面试高…

HarmonyOS 应用模块化设计 - 面试核心知识点

在 HarmonyOS 开发面试中，模块化设计是必考知识点。本文从面试官角度深度解析 HarmonyOS 应用模块化设计，涵盖 HAP、HAR、HSP 等核心概念，助你轻松应对技术面试！

🎯 面试高频问题：什么是模块化设计？

面试官常问：请解释 HarmonyOS 应用模块化设计的核心理念？

标准答案：

在大型软件工程中，模块化设计是现代软件工程的核心原则之一。通过将大型复杂系统拆解为更小、更易管理和理解的功能模块，提高系统的可维护性和可扩展性。

核心特点：

多团队弱耦合协作开发
契约化接口定义业务交互
各团队业务独立发展，互不影响
支持快速迭代演进

在 HarmonyOS 中的体现：

模块化既是设计原则，也是开发实践
将应用程序拆分为多个功能模块
每个模块负责特定功能或特性
支持独立开发、编译和部署
可在不同设备上灵活组合和调用

📋 面试重点一：应用程序包结构

面试官：HarmonyOS 的应用包结构有哪些类型？

回答要点：

在进行模块化设计时，需要考虑 HarmonyOS 的应用包结构选型：

开发态：源码组织方式
编译态：编译过程中的包形态
发布态：最终发布的应用包结构

关键概念：

HAP：HarmonyOS Ability Package
HAR：HarmonyOS Archive
HSP：HarmonyOS Shared Package

📋 面试重点二：Ability 应用组件设计

面试官：在多设备场景下，如何设计 Ability 组件？

🔥 面试要点 1：多任务多窗口场景

手机设备应用场景：

// 笔记应用 - 多页面复制场景
// 文档编辑应用 - 多文档同时编辑
// 导航应用 - 后台运行 + 主页查找
// 购物应用 - 客服界面快速切换
// 支付应用 - 信息查找复制

实际应用示例：

笔记应用：可让用户将信息从笔记的一页复制到另一页
文档编辑应用：可让用户同时打开编辑多个文档，可让用户将内容从一个文档复制或移动到另一个文档
导航/打车应用：可以让导航后台运行，回到主页查找新的位置信息或其它信息
购物类临时客服界面：可让用户通过任务管理快速从商品浏览页切换回到客服会话界面，避免用户一层层打开查找
在应用支付/登录页面：用户可以切换到其他页面查找并复制相关信息

大屏设备应用场景：

// 视频播放器 - 播放 + 浏览列表
// 电子邮件 - 撰写 + 查看收件箱
// 地址簿 - 并排比较联系信息
// 阅读应用 - 多篇文章同时打开

实际应用示例：

视频播放器应用：可让用户在观看播放内容的同时浏览其他可能感兴趣的视频列表
电子邮件应用：可让用户在撰写电子邮件的同时查看收到的邮件列表
地址簿应用：可让用户并排比较多个人员的联系信息
阅读应用：可让用户在查阅所有标题概要后，打开多篇文章供稍后阅读

🔥 面试要点 2：Ability 设计原则

单 Ability 情况：

单窗口类型应用
多实例或指定实例的多任务应用
普通游戏应用建议采用单 HAP 承载 UIAbility

多 Ability 情况：

多窗口类型应用
- 每个窗口对应不同功能
- 通过不同的 UIAbility 承载
- 可设计为 Feature 类型的 HAP
应用扩展功能
- 卡片和分享业务
- 由系统提供的 ExtensionAbility 承载
- 建议通过 Feature 类型的 HAP 承载

📋 面试重点三：应用模块化选型

面试官：如何选择合适的模块类型？

💡 面试技巧：三种模块类型对比

模块类型	特点	使用场景	面试要点
Entry HAP	应用主入口，默认存在且唯一	应用启动入口	每个应用必须有且仅有一个
Feature HAP	独立功能模块，可按需加载	独立功能、扩展能力	支持独立安装和运行
HAR	静态共享库	代码复用、跨应用共享	编译时打包进目标模块
HSP	动态共享库	按需加载、运行时共享	独立安装，运行时加载

🎯 面试加分项：三种业务场景分析

1. 共享模块场景

图 1 多工程合作模式

面试官：什么是共享模块？

回答要点：

某个功能模块需要在多个应用之间共享代码逻辑和资源
通过公司私有的 OHPM 仓发布和集成编译产物
支持多团队代码仓隔离开发
只能使用 HAR 模块实现

2. 按需加载模块场景

面试官：按需加载模块有什么优势？

回答要点：

减少包体积：首次下载不包含按需加载模块
减少系统资源：节省 ROM 和 RAM 空间
架构演进：模块间耦合关系清晰

技术选型：

Feature 类型的 HAP：可包含 Ability 组件
HSP：不包含 Ability 组件的按需加载

场景划分：

单 HAP 场景：只包含一个 UIAbility 组件，优先采用单 HAP（Entry 类型的 HAP）来实现应用开发
多 HAP 场景：要实现多任务承载多个 UIAbility 组件以及使用 ExtensionAbility 组件实现扩展功能

3. 多 HAP/HSP 引用相同 HAR 包的影响

图 2 HAP 包和 HSP 包分别引用相同 HAR 包
HAP和HSP引用HAR包

面试官：多模块引用同一 HAR 包会有什么问题？

回答要点：

破坏 HAR 的单例模式
导致方法在多个模块中重复执行
增加应用冷启动时间

技术原理：
工程内包含三个模块：HAP 包作为应用主入口模块，HSP 包作为应用主界面显示模块，HAR_COMMON 集成了所有通用工具类，其中 funcResult 是 func 方法的执行结果。

当 HAP 和 HSP 模块同时引用 HAR_COMMON 模块时，会破坏 HAR 的单例模式。因此，HAP 和 HSP 模块在使用 HAR_COMMON 中的 funcResult 时，会导致 func 方法在两个模块加载时各执行一次，从而增加文件的执行时间。

优化方案：

图 3 切换为 HAP 包和 HAR 包分别引用相同 HAR 包
优化后的引用方式

优化建议：

在多 HAP/HSP 引用相同 HAR 包的情况下，如果 HSP 包和 HAR 包均能满足业务需求，建议将 HSP 包改为 HAR 包
若使用的 HSP 为集成态 HSP，可跳过该优化方案

性能测试代码示例：

// 1. 在被引用 HAR_COMMON 包中写入功能示例
// 2. 分别通过使用 HSP 包和 HAR 包来引用该 HAR_COMMON 包中的功能进行性能对比实验// 使用 HAP 包和 HSP 包引用该 HAR_COMMON 包中的功能
// HAP 包引用 HAR_COMMON 包中的功能// 使用 HAP 包和 HAR 包引用该 HAR_COMMON 包中的功能
// HAP 包引用 HAR_COMMON 包中的功能

性能分析：
使用 Launch 模板，对优化前后启动性能进行对比分析。

分析阶段的起点为启动 Ability（即 H:void OHOS::AppExecFwk::MainThread::HandleLaunchAbility 的开始点），阶段终点为应用第一次接到 vsync（即 H:ReceiveVsync dataCount:24Bytes now:timestamp expectedEnd:timestamp vsyncId:int 的开始点）。

图 4 优化前，使用 HSP 包
优化前性能

图 5 优化后，使用 HAR 代替 HSP
优化后性能

性能对比数据：

方案	阶段时长(毫秒)	性能提升
（优化前）使用 HSP 包	3125	-
（优化后）使用 HAR 代替 HSP	853.9	73% ↑

说明：
上述示例为凸显出差异，func 执行函数循环次数为 100000000，开发者实际修改后收益需根据实际情况测试。

测试数据表明，将 HSP 替换为 HAR 包后，应用启动耗时明显缩短。

📋 面试重点四：单 HAP 工程设计

面试官：单 HAP 工程如何进行模块化设计？

🔥 面试要点 1：不包含按需加载模块

图 6 非按需加载工程模型

设计原则：
对于不需要按需加载且仅包含一个 Entry 类型的 HAP 的 App，可以直接全部采用 HAR 进行开发设计。

说明：
这里提到的"仅有一个 HAP"是指一种设备类型仅包含一个 HAP，而不是指.app 文件包中仅有一个 HAP。.app 文件包可以包含其他设备的 HAP 包，例如手表和大屏设备的 HAP 包，以支持多设备分发。

架构特点：

除产品模块层的 HAP 外，其他模块均为 HAR
所有 HAR 最终编译进 HAP 中

优点：

无额外 HSP，节省安装和加载成本
利用 ArkTS 语言特性和编译器优化
代码工程架构简单，演进灵活

🔥 面试要点 2：包含按需加载模块

面试官：如何在单 HAP 工程中实现按需加载？

技术选型考虑：
在单 HAP 工程中实现按需加载功能时，对应的组件需采用 HSP 作为按需加载模块。HAR 是静态共享库，若多个 HAP 或 HSP 依赖同一份 HAR，该 HAR 在应用内会被重复存储。HSP 是动态共享库，其安装和加载会有性能损失，过多的 HSP 可能影响安装效率和 App 启动性能。需考虑 App 占用空间是否受限及启动性能的敏感度，根据业务需求在 App Size 与启动性能之间做好平衡。

说明：
这里提到的 App Size 指用户安装按需加载模块后，应用的整体大小。

App Size 优先方案：

图 7 公共依赖模块通过 HSP 模块壳承载
HSP模块壳方案

设计思路：
对于 App Size 优先的，可以考虑将公共依赖的模块封装在一个 HSP 模块壳中。

// 模块依赖关系示例
// hap_A 依赖：har_A + har_C + har_D
// hsp_B 依赖：har_B + har_C + har_D
// 解决方案：将 har_C 和 har_D 封装到 common_hsp 中

实现方案：
hap_A 依赖于独有的共享库 har_A，同时需要依赖于 har_C 和 har_D；而按需加载模块 hsp_B 依赖于独有的共享库 har_B，同时需要依赖于 har_C 和 har_D。

说明：
这里的共享库 har_A、har_B、har_C、har_D 不一定本地工程，有可能是从 ohpm 仓上依赖下载的。

因为 har_C 和 har_D 同时被 hap_A 和 hsp_B 工程所依赖，所以为了节省 App Size，可以将其封装到名为"common_hsp"的 Module 中，对外暴露 har_C 和 har_D 的接口，将 har_C 和 har_D 打包到 common_hsp 中，最后让 hap_A 和 hsp_B 依赖于 common_hsp 工程。common_hsp 工程是无实际意义的，它仅是一个"模块壳"，是为了最小化 App Size 而存在的。

性能优先方案：

图 8 公共依赖模块使用 HAR 模块承载
HAR模块方案

设计思路：
对于性能优先的，则不需要再封装一个公共的 HSP 模块，直接依赖公共 HAR 包。

因为公共 HSP 包需要安装和加载，所以会有一些性能损耗。对于启动性能敏感型的应用，则将 hap_A 和 hsp_B 直接依赖于 har_C 和 har_D。最终编译产物里面有 2 个，hap_A.hap 和 hsp_B.hsp，但是这两个编译产物里面均会包含 har_C 和 har_D，App Size 会比采用公共 HSP 模型大。

📋 面试重点五：多 HAP 工程设计

面试官：多 HAP 工程的设计原则是什么？

💡 面试技巧：多 HAP 应用场景

适用场景：
对于同一个设备类型，如果要实现不同的独立功能模块，并且相对独立，以及具有单独的入口的功能特性，建议做成一个独立特性的 HAP，按需下载安装。

组成结构：
此时一个 App 包中，就会有多个 HAP 包，其中有且仅有一个 Entry 类型的 HAP，其他的均是 Feature 类型的 HAP。多 HAP 之间业务独立，但是可能会有业务能力共享，所以在进行模块化设计时，需要根据是否具有公共能力来进行选择。

🔥 面试要点 1：包含公共能力模块

面试官：多 HAP 工程如何处理公共能力模块？

对于具备公共能力模块的工程，和上述 HAP+HSP 组合是类似的，需要考虑在 App Size 与启动性能之间做平衡。

性能优先方案：

图 9 多 HAP 工程模块示意图
多HAP工程模块

特点：
一般多 HAP 应用架构普适性采用以下模型，除了产品组件中存在 HAP 包之外，其余的均是 HAR 包。

编译产物中，多个 HAP 之间存在相同的 HAR 包（如 har_2、har_3、har_C、har_D、har_E）。这种情况下，App Size 可能会增大。如果 App Size 不是应用的瓶颈，或者 HAR 包的大小较小，对 App Size 的影响可控，可以采用这种模型，从而减少动态加载的性能损耗。

App Size 优先方案：

图 10 多 HAP 工程模块示意图
App Size优先方案

设计思路：
上述问题的本质在于如何在 HAP 和 HSP 之间分布 HAR 包，以最小化 App 的大小并减少 HAR 的重复编译和打包。主要思路是将公共能力模块封装为公共 HSP，从而最小化 App Size。

⚠️ 重要注意事项：
需要注意，在应用间共享的 HAR 包，原则上是不允许依赖 HSP 包，因为 HSP 包是专属于应用，和 bundleName 进行了绑定，一旦 HAR 包依赖于应用内 HSP，该 HAR 包就丢失了共享性，无法再给其他应用共享。

实现方案：
如上图所示，有 3 个 HAP 包（1 个 entry 和 2 个 feature），将公共的 HAR 包封装到 HSP 工程中，例如 common_wrap_hsp 和 feature_wrap_hsp。

// 模块壳设计示例
// common_wrap_hsp 和 feature_wrap_hsp 仅为模块壳
// 用于合理放置模块在编译产物中的位置
// 不具备模块功能，不能共享，仅能在 App 应用内使用

这两个 HSP 从严格意义上讲，不能称为模块，仅称为模块壳，用于合理放置模块在编译产物中的位置，不具备模块功能，不能共享，仅能在 App 应用内使用，依赖这些模块壳的模块也无法在应用间共享。

上述的模型通过 HSP 将 HAR 包合理分配到编译产物中，确保每个 HAR 包在 App 编译产物中仅出现一次，从而减小 App Size。模块壳数量不宜过多，否则可能影响安装速度和启动性能。

平衡方案：
这两种模型都是理想模型，业务模型通常是两者的平衡态或组合。例如，某个共享库代码和资源较少，占用空间较小，如打印日志模块。将该模块编译进所有编译产物中，App Size 增加较少，同时性能较好。

🔥 面试要点 2：不包含公共能力模块

回答要点：
这种应用较少，即使有的话也是一些规模较小的应用，可以参考单 HAP 的场景。

🚀 面试总结：模块化设计决策树

📊 决策流程图

应用模块化设计
├── 是否需要独立运行和安装？
│   ├── 是 → Feature HAP
│   └── 否 → 继续判断
├── 是否需要按需加载？
│   ├── 是 → HSP
│   └── 否 → 继续判断
├── 是否需要跨应用共享？
│   ├── 是 → HAR (通过 OHPM 仓)
│   └── 否 → HAR (应用内使用)
└── 性能 vs App Size 权衡├── 性能优先 → HAR└── App Size 优先 → HSP 模块壳

🎯 面试记忆口诀

“独立运行选 HAP，按需加载用 HSP，跨应用共享靠 HAR”

HAP：独立 Ability，独立安装
HSP：动态共享，按需加载
HAR：静态共享，编译打包

💪 面试优势回答模板

面试官：如何选择合适的模块化方案？

完美回答：

应用开发者需根据技术架构选择适合的工程模块化模型。工程模块化模型需根据业务和技术架构演进而演进。根据诉求在 HAP、HAR 和 HSP 中选择使用。

具体选择标准：

独立运行和安装的模块：只能选择 HAP 包，并将其作为 Feature 类型的 HAP 存在于 App 中
按需加载模块：对于不具备独立特性部分，用户使用频率较少的模块，将其做成 HSP 按需加载模块存在于 App 中
共享模块：对于需要共享的模块，只能采用 HAR 包，将其通过 OHPM 仓共享给其他工程使用
性能优化：HAR 是静态共享库，在多 HAP 或者按需加载场景下，在编译后可能会在物理上存在多份，所以需要合理采用公共 HSP 模块壳，使 App Size 最小化